양자 연구회 위키 작성 안내 편집하기 (부분)

경고: 로그인하지 않았습니다. 편집을 하면 IP 주소가 공개되게 됩니다. 로그인하거나 계정을 생성하면 편집자가 사용자 이름으로 기록되고, 다른 장점도 있습니다.

=== 문헌 인용 ===

가능한 한 동료-평가가 이루어진 논문, 최소한 작성자를 확인할 수 있고 본인이 문헌의 수준을 검증했으며 작성한 날짜를 확인할 수 있는 문헌을 인용해야 합니다. 다시 말해, '''신뢰 가능한 문헌'''을 인용해야 합니다.

문헌 인용시 가능한 한 해당 문헌을 식별할 수 있는 고유한 식별자를 반드시 넣어주길 바랍니다. 이러한 식별자의 예로 DOI, ISBN, ISSN 이 있으며, 온라인 문헌은 URL을 넣어야 합니다. 예시로 위키피디아의 어떤 문헌들은             
<blockquote>
 1. Kim(2009)
</blockquote>
등의 형태로 각주에 넣고 별도의 정보를 제공하지 않는 경우가 있습니다. 이러한 표기는 본문 내에서 이루어져야 하고 문서 끝에 별도의 문헌 목록을 제공할 때나 가능한 방법입니다. 문헌 목록에 이러한 형태로 작성된 인용은 적합한 인용이 아닙니다.
주에서 제공하는 문헌의 정보는 반드시 해당 문헌 특징 지을수 있는 충분한 정보를 제공해야 합니다.

==== 신뢰 가능한 문헌 ====

신뢰 가능한 문헌은 다음의 5가지를 만족하는 문헌을 말합니다.

# '''공개성''': 출판되어 공개됨을 의미합니다. 이는 시중에 정보가 공개되었고 이를 일반적인 절차( 온라인 검색, 서적 구입, 도서관 대여, 자료의 디지털 사본 구입 등)를 거쳐 해당 문헌을 입술 할 수 있음을 의미합니다.
# '''일관성''': 동일한 정보를 참고할 시 동일한 내용을 보장 받을 수 있어야 합니다. 문서를 작성한 저자가 참고한 내용을 미래의 어느 독자가 참고하고자 할 때 정확히 같은 내용을 볼 수 있어야 합니다. 온라인 문헌이 가지는 가장 큰 약점이기도 합니다.
# '''책임''': 저자의 정보가 공개되어 문헌을 의미합니다. 이는 문헌의 내용에 저자가 책임을 진다는 것을 의미합니다. 이때 저자의 정보는 다른 사람, 조직과 구분되는 고유의 정보여야 합니다. 특정 인원이나 조직을 특징할 수 없는 정보는 작성자가 문헌의 내용에 책임을 지지 않는다고 봐야합니다.
# '''제 3자가 작성''': 문헌의 저자는 해당 내용에 대해 이해 관계가 없는 3자가 작성해야 합니다. 전문 지식 문서는 당연하게도 전문가가 작성해야 신뢰가능합니다. 이 경우 이해 관계는 작성자의 잠재적 편향성이 학술적 지식과 별개로 영향을 주고 있는지를 판단해야한다고 이해하는 것이 좋습니다.
# '''사실 관계와 정확성을 지키는 문헌''': 문헌의 내용이 다루는 대상에 대해 사실을 다루며 왜곡된 내용이 없고 정확해야 합니다. 이는 내용을 보고 직접 판단해야 합니다. 1-4를 모두 충족함에서 5를 충족하지 않을 수도 있기 때문입니다.

요약하면, 신뢰 가능한 문헌은 문헌의 정보가 정확하고, 편향성이 없으며, 일관된 정보를 지속적으로 제공해주는 문헌을 말합니다.
정상적으로 작동하는 동료 평가된 학술지의 등재 논문, 기관의 보고서, 서적, 등 다양한 정보원이 이러한 문헌이 될 수 있습니다.
그러나 형태에 따라 정도의 차이가 있을 수 있습니다.

{| class="wikitable"
|+문헌 유형에 따른 신뢰 판단 기준의 충족성
○: 충족, △: 상황에 따라 다름, ×: 충족하지 않음
!
!공개성
!일관성
!책임
!3자 작성
!사실 관계와 정확성
|-
|학술 문헌(논문과 3자 출판 서적)
|○
|○
|○
|○
|△(일반적으로 매우 높음)
|-
|정부 및 공인 기관의 보고서
|○
|○
|○
|△
|△(일반적으로 매우 높음)
|-
|기관 및 단체의 홈페이지, 보도 자료 등
|○
|△
|○
|×
|△(편향성 있음)
|-
|언론사의 기사
|○
|△
|△
|△
|△
|-
|자비 출판
|○
|○
|○
|×
|△(일반적으로 낮음)
|-
|SNS 
|○
|×
|×
|×
|△
|}

사실 관계와 정확성에 모두 △를 표기한 이유는 어떠한 정보원이라 하더라도 잠재적인 오류가 있을 수 있음을 상기시키기 위함입니다.
같은 △라 하더라도 학술지 등재 논문과 자가출판된 서적은 일반적으로 큰 차이가 있습니다.

제 3자의 작성이 위반되었다고 해서 해당 내용이 객관성이나 정확성을 가지지 않음을 의미하지 않습니다. 
하지만, 언제나 극도로 주의해야합니다.

==== 학술 문헌 인용시 권장사항 ====

책을 참고할 때 접근성이 좋거나 표준적인 책을 인용할 수 있으면 좋습니다. 
이 위키가 수집하는 지식들이 실질적으로 학사 학위 이상의 지식이기는 하나 공공 대중에게 공개되어 있다는 사실을 잊지 말아야합니다. 
대상으로 하는 독자들이 모두 대학이나 연구소에서 구성원들에게 제공하는 유료 학술문헌을 자유롭게 사용가능하다라 단정짓지 말아야합니다.  
또 대학 및 연구소마다 가진 장서들에 차이가 있을 수도 있습니다. 
관련 연구를 하는 기관과 학술 도서관에서 공통적으로 많이 가지고 있는 장서를 이용하면 백서를 읽은 독자들이 차후 심화된 내용을 보고자 할때
좀 더 쉽게 접근할 수 있습니다. 요약하면 잘 알려지고 구하기 쉬운 서적의 인용이 좀 더 권장됩니다. 
  
위에서 언급한 접근성 있는 서적 외에 표준적인 서적들은 독자들에게 위키를 바탕으로 더 심화된 지식을 얻고자 할 때 일반적인 서적들 보다 좋은 기회를 제공해 줄 수 있습니다. 이들은 학부 입문서나 덜 알려진 교재들보다 판본의 갱신이 적고 하나의 문헌 안에서 해당 분야의 많은 정보들을 제공해 줄 수 있습니다. 또한, 참고 문헌을 확인하기 위해 서적이나 자료를 구입할 때, 각기 다른 논문, 서적들을 구입하는 상황보다 시간, 재정 측면에서 많은 비용을 아낄 수 있게 해줍니다. 물론 양자 컴퓨터와 정보 분야에서 표준적인 문헌이 무엇이다라 판정하기에는 조심스러운 점이 있습니다. 사람에 따라 각기 다른 기준이 있기 때문입니다. 문헌을 독자가 찾아보았을 때 단순히 인용된 내용뿐만이 아니라 더 많은 정보를 얻어갈 수 있도록 하기 위함입니다.
  
양자 컴퓨터와 양자 정보에 자주 쓰이고 넓은 범주의 내용을 다루는 서적의 예로 Nielsen & Chuang의 서적이 있습니다.

Nielsen & Chuang: Nielsen, M. A., & Chuang, I. L. (2010). Quantum Computation and Quantum Information: 10th Anniversary Edition. Cambridge: Cambridge University Press. <nowiki>http://doi.org/10.1017/CBO9780511976667</nowiki>

다른 분야의 표준적인 문헌의 예시를 몇가지 들자면, 수학 분야에서는 Abramowitz & Stegun, DLMF, 컴퓨터 알고리즘에서 Knuth, 통계학에서 Kendall & Stuart 등이 있습니다.

Abramowitz & Stegun: Abramowitz, M., & Stegun, I.A.: Handbook of Mathematical Functions with Formulas, Graphs, and Mathematical Tables. US Government Printing Office, Washington, 10th printing, with corrections (December 1972)

DLMF: NIST Digital Library of Mathematical Functions. http://dlmf.nist.gov/, Release 1.1.4 of 2021-01-15. F. W. J. Olver, A. B. Olde Daalhuis, D. W. Lozier, B. I. Schneider, R. F. Boisvert, C. W. Clark, B. R. Miller, B. V. Saunders, H. S. Cohl, and M. A. McClain, eds.

Knuth:  The Art of Computer Programming(TAOCP) Series

Kendall & Stuart: The advanced thoery of statistics Series

==== 온라인 문서의 인용 ====
온라인 문헌의 인용은 신중히 이루어져야 합니다. DOI가 달린 문헌의 경우는 가능성이 낮지만 온라인 문헌은 출판된 서적들과 다르게 항상 소실, 훼손 가능성이 있기 때문입니다. 문헌 자체의 신뢰성 이전에 참고 문헌을 찾아볼 미래의 독자들에게 일관성 있는 자료의 제공이 불가능 할 수 있다는 의미입니다. 꾸준히 많은 사람들이 참여하고 프로젝트의 이력을 관리하는 프로젝트들이나 특정 분야에 큰 영향을 미친 프로그램이나 문서조차도, 시간이 흐르면서 원본 자료를 온라인에서 더는 찾을 수 없는 사례도 충분히 많습니다. 때문에 온라인 문헌을 인용할 때는 가능하면 DOI가 달린 문헌을 인용하고 해당 문헌에 접근해 내용을 확인했던 날짜를 기록하길 바랍니다. 또, 가능하면 [https://archive.ph/ 아카이브]를 이용해 차후 해당 문헌이 소실될 경우를 대비해 주길 바랍니다.

물론 아카이브를 사용하기 전 해당 문헌의 이용 허락이 아카이브를 사용할 수 있는지 확인해야 합니다. 아카이브는 URL이 있을 경우 해당 아카이브에 저장된 모든 내용을 대중들에게 공개합니다. 온라인에 올라온 문헌이라고 해서 자유롭게 이용가능하지는 않습니다. 여러 저널들이 그러하듯이 접근에 유료로 된 재화를 필요하기도 하며, 자신의 서비스 제공 사이트 내에서만 사용가능하기도 합니다. 항상 문헌을 인용하고 이를 일관성있는 참고 문헌으로 제공하기 위한 조치를 취할 때 이러한 이용 절차를 확인하길 바랍니다.

===== 위키피디아 =====

위키피디아에 있는 문서를 그대로 출처에 작성하는 경우가 있는데, 출처 작성의 1 원칙은 '''가능한 한 원본 문서의 인용'''입니다. 위키피디아에 있는 내용을 인용할 경우 해당 내용의 출처를 찾아서 인용해야합니다. '''위키피디아를 비롯해 그 자매 사이트, 혹은 미러 사이트들을 출처로 인용하지 말아야합니다.''' 위키 내용의 신뢰성에 관해 많은 연구가 있어왔고 일반적인 백과 사전 이상의 신뢰성이 있다고 판단할 수도 있지만, 이는 해당 성질과는 관련 없습니다. 이러한 사항이 허락될 경우 순환 인용 등의 문헌 오염이 발생할 수 있습니다. 출처에 위키피디아가 있는 경우 그림과 표 등 이해를 돕기 위한 자료에 한해서 조심스럽게 가져올 수 있도록 해야합니다.

요약:

한국양자정보학회 위키에서의 모든 기여는 다른 기여자가 편집, 수정, 삭제할 수 있다는 점을 유의해 주세요. 만약 여기에 동의하지 않는다면, 문서를 저장하지 말아 주세요.
또한, 직접 작성했거나 퍼블릭 도메인과 같은 자유 문서에서 가져왔다는 것을 보증해야 합니다(자세한 사항은 한국양자정보학회 위키:저작권 문서를 보세요). 저작권이 있는 내용을 허가 없이 저장하지 마세요!

취소 편집 도움말 (새 창에서 열림)

원본 주소 "https://wiki.qisk.or.kr/양자_연구회_위키_작성_안내"

양자 연구회 위키 작성 안내 편집하기 (부분)

둘러보기 메뉴

검색