양자 연구회 위키 작성 안내 편집하기

경고: 로그인하지 않았습니다. 편집을 하면 IP 주소가 공개되게 됩니다. 로그인하거나 계정을 생성하면 편집자가 사용자 이름으로 기록되고, 다른 장점도 있습니다.

이 문서는 위키의 문헌 작성을 위한 안내 사항입니다.

구체적으로 문헌 작성에서 사용가능한 위키 마크업 문법은 [[문법]] 문서를, 위키에 등재될 내용에 관해서는 [[양자 연구회 위키:취급 범위]] 를 참고하길 바랍니다.

위키에 있는 모든 문서은 다음의 5가지 성질들을 충족시켜야 합니다.

# '''신뢰성''': 문서 내의 정보들은 충분한 수준의 신뢰성을 가져야 합니다. 
# '''완전성''': 문서는 그 자체로 하나의 완성된 문서여야 합니다.  
# '''공정성''': 문서는 특정 집단과 개인 그리고 상품, 서비스등에 대한 긍정적, 부정적 시각, 추정 등을 배제하고 중립적이고 객관성 있는 정보를 담아야 합니다.
# '''가독성''': 문서의 구성은 논하는 주제에 대해 이해하기 좋고 읽기 쉬운 구성을 가져야 합니다.
#'''검증 가능성''': 문서가 가진 정보들은 외부 출처들에 의해 내용의 타당성을 검증할 수 있어야 합니다.<br />

이 위키가 동료-평가를 받지 않는 사이트라는 점이 글의 작성의 책임이 가벼움을 의미하지 않습니다. 
동료-평가는 문헌의 신뢰성에 영향을 주는 여러 요인중 하나일 뿐, 자신이 익명의 계정으로 다중 수정이 가능한 문서를 작성할 때도 글의 신뢰성, 완성도, 검증 가능성에 대해 최선을 다해야 합니다.

== 문서의 작성 과정 ==
새로운 문서의 작성 과정은 다음의 과정을 따라야 합니다.
* '''기존의 문서들의 확인''': 검색창에 작성하고자 하는 주제들에 대해 다양한 키워드로 검색을 해 작성하고자 하는 내용이 이미 존재하는지 충분히 확인해야 합니다. 또, 문서로 만들만한 충분한 내용을 작성할 수 있는지도 확인해야 합니다.
* '''문서를 뒷받침하는 출처의 수집''': 작성하고자 하는 내용에 관해 충분한 수준의 출처를 확보해야 합니다. 단순히 논문 1개에 기반하는 등 특정 참고 문헌에 과도하게 의존하거나 없는 문헌은 작성할 의미가 없습니다. 또 모든 출처는 '''신뢰할 수 있는 문헌'''이여야 합니다. 
* '''문서의 작성''': 출처와 내용이 마련되었으면 이를 위키 문법을 이용해 새로운 문서로 구현합니다. 문서는 하나의 완성된 자료로 구현되어야 합니다. 초안을 만들고 싶다면 해당 문서의 comment에 표기하거나 사용자의 개인 페이지에 임시로 구현하길 바랍니다. 
* '''문서의 검토''': 작성된 문서에 대해 다시 한번 내용, 출처 구성을 검토합니다. 저작권에 위반된 사항은 없는 지, 부족한 출처는 있지 않은지, 그림의 위치가 적절한지 확인합니다.

== 문서 작성과 수정 시 유의 사항 ==

=== 저작권과 이용 허락의 인지 ===

[https://www.wipo.int/treaties/en/ip/berne/index.html 베른 협약]에 의해 협약국의 모든 저작물은 자동으로 이용 허가 고지의 유무에 관계 없이 저작물로 취급됩니다. 한국도 회원국에 속합니다. 보편적인 국제 협약과 달리 베른 협약은 법률적으로 보호됩니다. 구체적으로 한국의 저작권법은 베른 협약국이 된 이후 베른 협약에 기반해 작성되어있습니다. 이 위키의 내용과 출처로 가져오는 모든 그림, 문서, 파일들도 저작물로 간주됩니다. 이들의 이용은 철저하게 저작권자의 허가 아래에서 이루어져야 합니다.

기본적으로 위키 내부의 모든 문헌, 그림, 그래프, 파일들은 별도의 저작권 고지가 없는 이상 CC-BY-SA 3.0에 의해 사용 가능합니다. 이 말은 앞으로 위키에 올라오는 모든 그림, 파일, 문서들 CC-BY-SA 3.0과 호환되는 저작물만을 사용하거나 이 위키에서의 대중 공개를 허가하는 이용 허락 아래에서 사용되어야 함을 의미합니다. CC-BY-SA 3.0는 제 3자가 저작자의 표시와 동일 조건 변경 허락을 따를 경우 어떠한 이용도 가능합니다. 어떠한 이용에는 영리 활동 또한 포함하기 때문에 위키에 자료를 올릴 때 본인이 저작권자가 아니라면 영리 활동에 대한 조항은 꼭 확인해야 합니다.

"이 위키에서의 대중 공개를 허가하는 이용 허락" 라는 문구가 들어간 이유는 다양한 형태의 이용 허락이 학술 위키에서 사용될 수 있기 때문입니다.
가장 대표적인 예로 유럽 수학회가 운영하는 [https://encyclopediaofmath.org/wiki/Main_Page Encyclopeida of Mathmatics](EoM)가 있습니다. EoM 내부의 The Statprob Collection에 속한 자료들이 있습니다. Statprob에 속한 자료들은 Statistics and Probability Societies가 운영하는 백서에서 별도의 이용 허락 아래에서 사용할 수 있고 이는 EoM과 호환되지 않습니다. EoM은 이러한 자료들에 대해 별도의 이용 허락 고지를 넣어 이들을 제공하고 있습니다.

이러한 이용 허락 고지에서 유의할 점은 위키에 문서를 생성하는 행위 자체가 해당 이용 허락에 위반 될 수도 있습니다. 작성전 철저하게 확인해야 합니다.

만약 어느 문헌을 가져올 때, 양자 연구회 위키와 이용 허락이 호환되지 않는다면, 별도의 이용 허락 고지를 문서와 그 문서가 속한 범주 전체에 넣기를 바랍니다. '''이용 허락 고지가 없는 모든 문서는 CC-BY-SA에 의해 베포되고 이용됩니다.''' 하지만, 가능하면 위키의 CC-BY-SA에 잘 맞는 문헌을 가져오는 것을 권장합니다.

=== 문헌 인용 ===

가능한 한 동료-평가가 이루어진 논문, 최소한 작성자를 확인할 수 있고 본인이 문헌의 수준을 검증했으며 작성한 날짜를 확인할 수 있는 문헌을 인용해야 합니다. 다시 말해, '''신뢰 가능한 문헌'''을 인용해야 합니다.

문헌 인용시 가능한 한 해당 문헌을 식별할 수 있는 고유한 식별자를 반드시 넣어주길 바랍니다. 이러한 식별자의 예로 DOI, ISBN, ISSN 이 있으며, 온라인 문헌은 URL을 넣어야 합니다. 예시로 위키피디아의 어떤 문헌들은             
<blockquote>
 1. Kim(2009)
</blockquote>
등의 형태로 각주에 넣고 별도의 정보를 제공하지 않는 경우가 있습니다. 이러한 표기는 본문 내에서 이루어져야 하고 문서 끝에 별도의 문헌 목록을 제공할 때나 가능한 방법입니다. 문헌 목록에 이러한 형태로 작성된 인용은 적합한 인용이 아닙니다.
주에서 제공하는 문헌의 정보는 반드시 해당 문헌 특징 지을수 있는 충분한 정보를 제공해야 합니다.

==== 신뢰 가능한 문헌 ====

신뢰 가능한 문헌은 다음의 5가지를 만족하는 문헌을 말합니다.

# '''공개성''': 출판되어 공개됨을 의미합니다. 이는 시중에 정보가 공개되었고 이를 일반적인 절차( 온라인 검색, 서적 구입, 도서관 대여, 자료의 디지털 사본 구입 등)를 거쳐 해당 문헌을 입술 할 수 있음을 의미합니다.
# '''일관성''': 동일한 정보를 참고할 시 동일한 내용을 보장 받을 수 있어야 합니다. 문서를 작성한 저자가 참고한 내용을 미래의 어느 독자가 참고하고자 할 때 정확히 같은 내용을 볼 수 있어야 합니다. 온라인 문헌이 가지는 가장 큰 약점이기도 합니다.
# '''책임''': 저자의 정보가 공개되어 문헌을 의미합니다. 이는 문헌의 내용에 저자가 책임을 진다는 것을 의미합니다. 이때 저자의 정보는 다른 사람, 조직과 구분되는 고유의 정보여야 합니다. 특정 인원이나 조직을 특징할 수 없는 정보는 작성자가 문헌의 내용에 책임을 지지 않는다고 봐야합니다.
# '''제 3자가 작성''': 문헌의 저자는 해당 내용에 대해 이해 관계가 없는 3자가 작성해야 합니다. 전문 지식 문서는 당연하게도 전문가가 작성해야 신뢰가능합니다. 이 경우 이해 관계는 작성자의 잠재적 편향성이 학술적 지식과 별개로 영향을 주고 있는지를 판단해야한다고 이해하는 것이 좋습니다.
# '''사실 관계와 정확성을 지키는 문헌''': 문헌의 내용이 다루는 대상에 대해 사실을 다루며 왜곡된 내용이 없고 정확해야 합니다. 이는 내용을 보고 직접 판단해야 합니다. 1-4를 모두 충족함에서 5를 충족하지 않을 수도 있기 때문입니다.

요약하면, 신뢰 가능한 문헌은 문헌의 정보가 정확하고, 편향성이 없으며, 일관된 정보를 지속적으로 제공해주는 문헌을 말합니다.
정상적으로 작동하는 동료 평가된 학술지의 등재 논문, 기관의 보고서, 서적, 등 다양한 정보원이 이러한 문헌이 될 수 있습니다.
그러나 형태에 따라 정도의 차이가 있을 수 있습니다.

{| class="wikitable"
|+문헌 유형에 따른 신뢰 판단 기준의 충족성
○: 충족, △: 상황에 따라 다름, ×: 충족하지 않음
!
!공개성
!일관성
!책임
!3자 작성
!사실 관계와 정확성
|-
|학술 문헌(논문과 3자 출판 서적)
|○
|○
|○
|○
|△(일반적으로 매우 높음)
|-
|정부 및 공인 기관의 보고서
|○
|○
|○
|△
|△(일반적으로 매우 높음)
|-
|기관 및 단체의 홈페이지, 보도 자료 등
|○
|△
|○
|×
|△(편향성 있음)
|-
|언론사의 기사
|○
|△
|△
|△
|△
|-
|자비 출판
|○
|○
|○
|×
|△(일반적으로 낮음)
|-
|SNS 
|○
|×
|×
|×
|△
|}

사실 관계와 정확성에 모두 △를 표기한 이유는 어떠한 정보원이라 하더라도 잠재적인 오류가 있을 수 있음을 상기시키기 위함입니다.
같은 △라 하더라도 학술지 등재 논문과 자가출판된 서적은 일반적으로 큰 차이가 있습니다.

제 3자의 작성이 위반되었다고 해서 해당 내용이 객관성이나 정확성을 가지지 않음을 의미하지 않습니다. 
하지만, 언제나 극도로 주의해야합니다.

==== 학술 문헌 인용시 권장사항 ====

책을 참고할 때 접근성이 좋거나 표준적인 책을 인용할 수 있으면 좋습니다. 
이 위키가 수집하는 지식들이 실질적으로 학사 학위 이상의 지식이기는 하나 공공 대중에게 공개되어 있다는 사실을 잊지 말아야합니다. 
대상으로 하는 독자들이 모두 대학이나 연구소에서 구성원들에게 제공하는 유료 학술문헌을 자유롭게 사용가능하다라 단정짓지 말아야합니다.  
또 대학 및 연구소마다 가진 장서들에 차이가 있을 수도 있습니다. 
관련 연구를 하는 기관과 학술 도서관에서 공통적으로 많이 가지고 있는 장서를 이용하면 백서를 읽은 독자들이 차후 심화된 내용을 보고자 할때
좀 더 쉽게 접근할 수 있습니다. 요약하면 잘 알려지고 구하기 쉬운 서적의 인용이 좀 더 권장됩니다. 
  
위에서 언급한 접근성 있는 서적 외에 표준적인 서적들은 독자들에게 위키를 바탕으로 더 심화된 지식을 얻고자 할 때 일반적인 서적들 보다 좋은 기회를 제공해 줄 수 있습니다. 이들은 학부 입문서나 덜 알려진 교재들보다 판본의 갱신이 적고 하나의 문헌 안에서 해당 분야의 많은 정보들을 제공해 줄 수 있습니다. 또한, 참고 문헌을 확인하기 위해 서적이나 자료를 구입할 때, 각기 다른 논문, 서적들을 구입하는 상황보다 시간, 재정 측면에서 많은 비용을 아낄 수 있게 해줍니다. 물론 양자 컴퓨터와 정보 분야에서 표준적인 문헌이 무엇이다라 판정하기에는 조심스러운 점이 있습니다. 사람에 따라 각기 다른 기준이 있기 때문입니다. 문헌을 독자가 찾아보았을 때 단순히 인용된 내용뿐만이 아니라 더 많은 정보를 얻어갈 수 있도록 하기 위함입니다.
  
양자 컴퓨터와 양자 정보에 자주 쓰이고 넓은 범주의 내용을 다루는 서적의 예로 Nielsen & Chuang의 서적이 있습니다.

Nielsen & Chuang: Nielsen, M. A., & Chuang, I. L. (2010). Quantum Computation and Quantum Information: 10th Anniversary Edition. Cambridge: Cambridge University Press. <nowiki>http://doi.org/10.1017/CBO9780511976667</nowiki>

다른 분야의 표준적인 문헌의 예시를 몇가지 들자면, 수학 분야에서는 Abramowitz & Stegun, DLMF, 컴퓨터 알고리즘에서 Knuth, 통계학에서 Kendall & Stuart 등이 있습니다.

Abramowitz & Stegun: Abramowitz, M., & Stegun, I.A.: Handbook of Mathematical Functions with Formulas, Graphs, and Mathematical Tables. US Government Printing Office, Washington, 10th printing, with corrections (December 1972)

DLMF: NIST Digital Library of Mathematical Functions. http://dlmf.nist.gov/, Release 1.1.4 of 2021-01-15. F. W. J. Olver, A. B. Olde Daalhuis, D. W. Lozier, B. I. Schneider, R. F. Boisvert, C. W. Clark, B. R. Miller, B. V. Saunders, H. S. Cohl, and M. A. McClain, eds.

Knuth:  The Art of Computer Programming(TAOCP) Series

Kendall & Stuart: The advanced thoery of statistics Series

==== 온라인 문서의 인용 ====
온라인 문헌의 인용은 신중히 이루어져야 합니다. DOI가 달린 문헌의 경우는 가능성이 낮지만 온라인 문헌은 출판된 서적들과 다르게 항상 소실, 훼손 가능성이 있기 때문입니다. 문헌 자체의 신뢰성 이전에 참고 문헌을 찾아볼 미래의 독자들에게 일관성 있는 자료의 제공이 불가능 할 수 있다는 의미입니다. 꾸준히 많은 사람들이 참여하고 프로젝트의 이력을 관리하는 프로젝트들이나 특정 분야에 큰 영향을 미친 프로그램이나 문서조차도, 시간이 흐르면서 원본 자료를 온라인에서 더는 찾을 수 없는 사례도 충분히 많습니다. 때문에 온라인 문헌을 인용할 때는 가능하면 DOI가 달린 문헌을 인용하고 해당 문헌에 접근해 내용을 확인했던 날짜를 기록하길 바랍니다. 또, 가능하면 [https://archive.ph/ 아카이브]를 이용해 차후 해당 문헌이 소실될 경우를 대비해 주길 바랍니다.

물론 아카이브를 사용하기 전 해당 문헌의 이용 허락이 아카이브를 사용할 수 있는지 확인해야 합니다. 아카이브는 URL이 있을 경우 해당 아카이브에 저장된 모든 내용을 대중들에게 공개합니다. 온라인에 올라온 문헌이라고 해서 자유롭게 이용가능하지는 않습니다. 여러 저널들이 그러하듯이 접근에 유료로 된 재화를 필요하기도 하며, 자신의 서비스 제공 사이트 내에서만 사용가능하기도 합니다. 항상 문헌을 인용하고 이를 일관성있는 참고 문헌으로 제공하기 위한 조치를 취할 때 이러한 이용 절차를 확인하길 바랍니다.

===== 위키피디아 =====

위키피디아에 있는 문서를 그대로 출처에 작성하는 경우가 있는데, 출처 작성의 1 원칙은 '''가능한 한 원본 문서의 인용'''입니다. 위키피디아에 있는 내용을 인용할 경우 해당 내용의 출처를 찾아서 인용해야합니다. '''위키피디아를 비롯해 그 자매 사이트, 혹은 미러 사이트들을 출처로 인용하지 말아야합니다.''' 위키 내용의 신뢰성에 관해 많은 연구가 있어왔고 일반적인 백과 사전 이상의 신뢰성이 있다고 판단할 수도 있지만, 이는 해당 성질과는 관련 없습니다. 이러한 사항이 허락될 경우 순환 인용 등의 문헌 오염이 발생할 수 있습니다. 출처에 위키피디아가 있는 경우 그림과 표 등 이해를 돕기 위한 자료에 한해서 조심스럽게 가져올 수 있도록 해야합니다.

=== 금지 사항 ===

==== 독자 연구 내용 ====
기여자의 고유한 생각으로 여겨지는 모든 내용은 "독자 연구"로 간주됩니다.

독자 연구 결과를 작성하고 싶다면 개인 블로그나 SNS등 더 좋은 장소가 있고 해당 내용이 학술적 가치를 가지고 있다면 별도의 동료-평가를 받을 수 있는 장소에서 해당 내용의 평가를 받아 받은 문헌을 기반으로 기재해야 합니다. 이러한 사항들을 모두 충족 시켰을 때도, 본인의 연구를 기술한다면 더욱더 엄격하게 객관성을 가지도록 작성해야 합니다.

기여자는 작성한 글에 대해 독자 연구가 아님을 보이기 위해 충분한 출처를 제공해야할 의무가 있습니다.

동일한 정신으로 [https://arxiv.org/ arXiv], [https://vixra.org/ vixra], [https://hal.archives-ouvertes.fr/ HAL] 등 여러 출판 전 논문(Preprint) 저장소에서 많은 최신 연구를 확인할 수 있음은 명백하고 학술적 가치가 충분한 경우도 많지만 이들을 문헌의 핵심 근거로 사용하는 일은 없어야 합니다. 
동료-평가를 통과한 논문은 arXiv의 Preprint에도 반영됩니다. 해당하는 경우에만 사용하도록 해야 합니다.

==== 추측성 발언 ====
백과는 검증된 기존 지식들의 종합체입니다. 이곳은 앞으로 일어날 현상의 예측의 최초 출처가 될 수 없습니다. 
또한, 어느 기여자가 문서에서 최초로 작성한 추측은 결국 독자 연구의 결과입니다. 백과에 넣지 말아야 합니다.

해당 내용은 꼭 넣어야 한다면 추측을 한 사람이 학계나 산업에서 저명하고 중요시 되는 개인, 기관의 추측을 인용하는 형태로 넣어야 합니다.
그러나 꼭 이 추측이 들어가야하는 지 생각해 보아야 합니다.

=== 그림과 자료의 이용===

위키미디어 재단의 프로젝트 중 [https://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page 위키 미디어 공용]에는 많은 기여자들이 만든 그래프, 그림, 예시들이 많습니다. 위키피디아에 있는 상당수 그림들도 해당 소스에 있는 그림들입니다. 해당 저장소는 위키 미디어 재단의 소프트웨어를 사용하는 위키들을 위한 공용 자원 저장소입니다. 이러한 저장소의 그림들을 가져오는 사항은 허용합니다. 이 위키 또한 위키 미디어 공용 자원을 사용할 수 있습니다.

허나 온라인과 문헌들에 있는 많은 저작물들을 무분별하게 가져오지 말아야합니다. 모든 저작물들은 그들과 함께 이용 허락이 공지가 되어있거나 되어있지 않거나 언제나 항상 저작권자가 해당 저작물의 이용 허락을 결정할 권리를 가집니다. 이 위키 자체도 별도의 명시가 없을 경우 CC-BY-SA라는 제한된 이용 조건 아래에서 자유로운 이용이 가능함을 잊지 말아야 합니다.

이용 허락이 퍼블릭 도메인과 같은 모든 제약으로 부터 완전히 자유로운 저작물이 아닌 경우 반드시 해당 저작물의 이용 허락 선언을 확인해야 하고 해당 조건과 CC-BY-SA가 호환되지 않는다면 '''절대로 위키 내 문헌에 사용하지 말아야 합니다'''. 이는 많은 논문내 그림과 자료들에 대해서도 동일합니다. 이용 허락이 보이지 않는다면, 반드시 저작물의 원 저작자에게 연락해 이용 허락을 구하고 본 위키에서의 사용에 대해 충분한 정보를 주어야합니다.

논문의 인용이 자유롭다고 해서 그 그림과 그들이 실험한 자료들 또한 같은 수준의 자유로움을 가지는 것이 아닙니다. 많은 저널과 그 출판사들은 본인들이 저작권을 가지고 있는 그림과 자료들에 대해 특정한 이용 조건 아래에서 다른 논문이나 서적등에 이용을 허락하고 있습니다. '''과학적 지식에 저작권은 없지만, 그 구성에는 저작권이 있다'''는 사실을 항상 명심해야 합니다. 우리가 논문과 서적에서 자유롭게 인용해 사용하는 모든 내용은 과학적 지식에 한정해서 가져오는 것입니다. 그외의 모든 내용은 저작물입니다.

어느 특정 개념(예: 수식)의 이해에 그림이나 그래프등이 도움이 되고 이를 문헌에 넣고 싶다면 해당 저널들과 저작권자들에게 이용 허락을 받고 그 사항을 위키 문서에 기재하거나, 해당 개념을 바탕으로 직접 그림을 재구성하거나 그래프를 따로 그려서 올리기 바랍니다. 이 때 문헌에 올라온 본인의 그림 또한 CC-BY-SA에 의해 사용된다는 사실을 다시 한번 알고 있어야합니다.

요약:

한국양자정보학회 위키에서의 모든 기여는 다른 기여자가 편집, 수정, 삭제할 수 있다는 점을 유의해 주세요. 만약 여기에 동의하지 않는다면, 문서를 저장하지 말아 주세요.
또한, 직접 작성했거나 퍼블릭 도메인과 같은 자유 문서에서 가져왔다는 것을 보증해야 합니다(자세한 사항은 한국양자정보학회 위키:저작권 문서를 보세요). 저작권이 있는 내용을 허가 없이 저장하지 마세요!

취소 편집 도움말 (새 창에서 열림)

원본 주소 "https://wiki.qisk.or.kr/양자_연구회_위키_작성_안내"

양자 연구회 위키 작성 안내 편집하기

둘러보기 메뉴

검색